Strafzumessung bei Hinterziehung von Einkommensteuer und Körperschaftsteuer aufgrund einer verdeckten Gewinnausschüttung

Im Verfahren des BGH BGH Aktenzeichen 1 StR 464/17 zur Fussnote 1 ging es ua um die Strafzumessung hinsichtlich verkürzter Einkommensteuer der Jahre 2003 bis 2007, die darauf beruhten, dass Gesellschafter einer GmbH verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) im Rahmen der Einkünfte nach § ESTG § 20 EStG n...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Madauß, Norbert (Author)
Format: Print Article
Language:German
Published: 2018
In: Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1649681402
003 DE-627
005 20200324085354.0
007 tu
008 181203s2018 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1649681402 
035 |a (DE-576)514729015 
035 |a (DE-599)BSZ514729015 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
100 1 |a Madauß, Norbert  |e VerfasserIn  |4 aut 
245 1 0 |a Strafzumessung bei Hinterziehung von Einkommensteuer und Körperschaftsteuer aufgrund einer verdeckten Gewinnausschüttung  |c Norbert Madauß 
264 1 |c 2018 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Im Verfahren des BGH BGH Aktenzeichen 1 StR 464/17 zur Fussnote 1 ging es ua um die Strafzumessung hinsichtlich verkürzter Einkommensteuer der Jahre 2003 bis 2007, die darauf beruhten, dass Gesellschafter einer GmbH verdeckte Gewinnausschüttungen (vGA) im Rahmen der Einkünfte nach § ESTG § 20 EStG nicht erklärt hatten. Die Angeklagten waren vorab in einem gesonderten Verfahren schon wegen Hinterziehung von Körperschaftsteuer verurteilt worden. Der BGH weist zwar darauf hin, dass das Tatgericht die zutreffenden materiell – rechtlichen Folgerungen entsprechend dem Halbeinkünfteverfahren zur Fussnote 2 sowohl auf der Ebene der Gesellschaft als auch auf der Ebene der Gesellschafter hinsichtlich der verdeckten Gewinnausschüttung getroffen habe, aber er bemängelt unter Hinweis auf die Rechtsprechung zum körperschaftsteuerlichen Anrechnungsverfahren (BGH, Urt. v. BGH 12.1.2005) zur Fussnote 3, dass das Tatgericht die Doppelbelastung der verdeckten Gewinnausschüttung bei der Körperschaftsteuer und der Einkommensteuer bei der Strafzumessung nicht ausreichend strafmildernd berücksichtigt habe. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Neue Zeitschrift für Wirtschafts-, Steuer- und Unternehmensstrafrecht  |d München : Beck, 2012  |g 7(2018), 11, Seite 433-438  |w (DE-627)684132583  |w (DE-600)2647349-5  |w (DE-576)357787552  |x 2193-5777  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:7  |g year:2018  |g number:11  |g pages:433-438 
936 u w |d 7  |j 2018  |e 11  |h 433-438 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3612363336 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1649681402 
LOK |0 005 20200324085354 
LOK |0 008 200324||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Strafzumessung 
LOK |0 689   |a s  |a Hinterziehung 
LOK |0 689   |a s  |a Einkommensteuer 
LOK |0 689   |a s  |a Körperschaftsteuer 
LOK |0 689   |a s  |a Gewinnausschüttung 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x Kein Bestand am IfK; Nachweis für KrimDok 
LOK |0 935   |a krub 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw