Deliktorientierung in der Behandlung von Straftätern: Bestandsaufnahme und Kritik = Offense-focus in the treatment of criminal offenders: review and critique

In der Praxis der Behandlung von Straftätern besitzt die Auseinandersetzung mit der Straftat einen hohen Stellenwert. Im Rahmen der „Straftataufarbeitung“ wird das zurückliegende Delikt unter anderem mit dem Ziel rekonstruiert, dass der Täter Verantwortung für die Tat übernimmt und Opferempathie ent...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Suhling, Stefan (Autor)
Otros Autores: Endres, Johann
Tipo de documento: Print Artículo
Lenguaje:Alemán
Publicado: 2016
En: Rechtspsychologie
Año: 2016, Volumen: 2, Número: 3, Páginas: 345-371
Acceso en línea: Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Volltext (kostenfrei)
Rights Information:InC 1.0
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 c 4500
001 1647563410
003 DE-627
005 20250411114033.0
007 tu
008 161011s2016 xx ||||| 00| ||ger c
035 |a (DE-627)1647563410 
035 |a (DE-576)477895565 
035 |a (DE-599)BSZ477895565 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
084 |a 2,1  |2 ssgn 
100 1 |a Suhling, Stefan  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)123120772  |0 (DE-627)550273255  |0 (DE-576)183810007  |4 aut 
109 |a Suhling, Stefan 
245 1 0 |a Deliktorientierung in der Behandlung von Straftätern  |b Bestandsaufnahme und Kritik = Offense-focus in the treatment of criminal offenders: review and critique  |c Stefan Suhling und Johann Endres 
246 3 1 |a Offense-focus in the treatment of criminal offenders: review and critique 
264 1 |c 2016 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
500 |a Literaturverzeichnis 
520 |a In der Praxis der Behandlung von Straftätern besitzt die Auseinandersetzung mit der Straftat einen hohen Stellenwert. Im Rahmen der „Straftataufarbeitung“ wird das zurückliegende Delikt unter anderem mit dem Ziel rekonstruiert, dass der Täter Verantwortung für die Tat übernimmt und Opferempathie entwickelt. Während die Analyse des Delikts für diagnostische und prognostische Zwecke unerlässlich erscheint, lässt sich ihre rückfallprophylaktische Funktion hinterfragen: Weder Leugnen oder mangelhafte Verantwortungsübernahme noch geringe Opferempathie haben sich als Risikofaktoren der Rückfälligkeit erwiesen. Auch ist zu befürchten, dass der Fokus der deliktorientierten Behandlung auf vergangenes Fehlerverhalten sowie die negativen Aspekte der behandelten Person demotivierende oder gar stigmatisierende Wirkungen entfaltet. Das übliche Gruppensetting, in dem die Straftataufarbeitung erfolgt, könnte daneben in einigen Fällen schädliche Effekte haben. Der Beitrag fordert eine stärkere theoretische und empirische Fundierung der deliktorientierten Vorgehensweise, eine standardmäßige und explizite Begründung dieses Vorgehens und seiner Ziele im Einzelfall und die Entwicklung oder Adaptation von Behandlungsprogrammen für leugnende Straftäter. 
520 |a Current offender treatment approaches focus on the reconstruction and discussion of the offender’s criminal act, with the goal that the offender should take responsibility for the crime and develop victim empathy. While the analysis of the offense seems necessary for diagnostic and prognostic purposes, its function in terms of risk reduction seems questionable: Neither denial nor failure to take responsibility nor victim empathy are risk factors for recidivism. Further, focusing on the offender’s past and primarily on his negative features can have demotivating or even stigmatizing effects. In addition, discussing offenses in treatment groups could foster detrimental effects in some cases. This paper calls for a better theoretical and empirical foundation of offense-focused treatment approaches, a routine and explicit rationale for an offense-focused approach and its goals in every treatment plan and the development or adaptation of treatment programs for offenders who deny their crimes. 
540 |q DE-2619  |a Urheberrechtsschutz 1.0  |2 rs  |u http://rightsstatements.org/vocab/InC/1.0/ 
650 0 7 |0 (DE-588)4144322-6  |0 (DE-627)105599190  |0 (DE-576)209733225  |a Behandlung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4058881-6  |0 (DE-627)106145592  |0 (DE-576)209128313  |a Täter  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4187874-7  |0 (DE-627)105268852  |0 (DE-576)210048816  |a Verleugnung  |2 gnd 
650 4 |a Tataufarbeitung 
650 4 |a Opferempathie 
650 4 |a Treatment 
650 4 |a Offender 
650 4 |a offense-focus 
650 4 |a Denial 
650 4 |a victim empathy 
650 4 |a Straftäter 
650 4 |a Leugnen 
700 1 |a Endres, Johann  |e VerfasserIn  |4 aut 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Rechtspsychologie  |d Baden-Baden : Nomos, 2015  |g 2(2016), 3, Seite 345-371  |h Bände  |w (DE-627)831880201  |w (DE-600)2828633-9  |w (DE-576)435582313  |x 2365-1083  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:2  |g year:2016  |g number:3  |g pages:345-371 
776 1 |o 10.5771/2365-1083-2016-3-345 
776 1 |o 10.15496/publikation-103206 
856 4 1 |u http://hdl.handle.net/10900/161874  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u https://doi.org/10.15496/publikation-103206  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
856 4 1 |u http://nbn-resolving.org/urn:nbn:de:bsz:21-dspace-1618743  |x Resolving-System  |z kostenfrei  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3323500725 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1647563410 
LOK |0 005 20250411114033 
LOK |0 008 170224||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |m p  |9 00 
LOK |0 938   |k p 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 4648186575 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1647563410 
LOK |0 005 20250109125206 
LOK |0 008 250109||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-2619  |c DE-627  |d DE-2619 
LOK |0 092   |o n 
LOK |0 852   |a DE-2619 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 866   |x #055 
LOK |0 866   |x Manuskript 
LOK |0 935   |a krzw 
LOK |0 938   |k p 
OAS |a 1 
ORI |a WA-MARC-krimdoka001.raw