Courts, cabinet and coalition parties: The politics of euthanasia in a parliamentary setting

An analysis is made of the interaction between the legislature and the judiciary in the Dutch parliamentary setting, focusing in particular on the issue of euthanasia. Using the methodology of positive political theory, two alternative hypotheses are derived about the extent to which the courts may...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Steunenberg, Bernard (Author)
Format: Print Article
Language:English
Published: 1997
In: British journal of political science
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:
Einflussnahme
England
Entscheidungsprozess
Euthanasie
Gericht
Gesetzgebung
Niederlande
Parlament
Politische Entscheidung
Politische Führung
Regierung
Regierungspartei

MARC

LEADER 00000caa a22000002 4500
001 1644920522
003 DE-627
005 20230427040628.0
007 tu
008 130709s1997 xx ||||| 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1644920522 
035 |a (DE-576)388324651 
035 |a (DE-599)BSZ388324651 
035 |a (DE-615)00661953 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
084 |a RA04.03  |2 fivr 
084 |a SF02  |2 fivs 
084 |a SF10  |2 fivs 
100 1 |a Steunenberg, Bernard  |4 aut 
245 1 0 |a Courts, cabinet and coalition parties  |b The politics of euthanasia in a parliamentary setting 
264 1 |c 1997 
300 |e Tab., Lit.Hinw. 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a An analysis is made of the interaction between the legislature and the judiciary in the Dutch parliamentary setting, focusing in particular on the issue of euthanasia. Using the methodology of positive political theory, two alternative hypotheses are derived about the extent to which the courts may affect public policies. Two main conclusions can be drawn from the analysis of the decision-making process on euthanasia. First, the statutory interpretation the courts gave on euthanasia in the 1980s supports the hypothesis of the court as a policy advocate, not a policy conserver. Secondly, the fact that the courts were able to introduce and maintain a more liberal interpretation of euthanasia during the last decade can be explained as a consequence of the heterogenous preferences on this issue held by the political parties that formed the successive governing coalitions. (British Journal of Political Science / FUB) 
650 0 7 |0 (DE-588)4020682-8  |0 (DE-627)106317121  |0 (DE-576)208934405  |a Gesetzgebung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4046531-7  |0 (DE-627)10619769X  |0 (DE-576)209069988  |a Politische Entscheidung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4121202-2  |0 (DE-627)105771082  |0 (DE-576)209541326  |a Entscheidungsprozess  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4044685-2  |0 (DE-627)106204629  |0 (DE-576)209061944  |a Parlament  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4115584-1  |0 (DE-627)105813184  |0 (DE-576)209494468  |a Politische Führung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4121346-4  |0 (DE-627)105770124  |0 (DE-576)209542543  |a Gericht  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4131701-4  |0 (DE-627)105693227  |0 (DE-576)209629436  |a Einflussnahme  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4214711-6  |0 (DE-627)104703598  |0 (DE-576)210221909  |a Regierungspartei  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4049012-9  |0 (DE-627)106188747  |0 (DE-576)209080132  |a Regierung  |2 gnd 
651 7 |0 (DE-588)4042203-3  |0 (DE-627)104400765  |0 (DE-576)209049030  |a Niederlande  |2 gnd 
773 0 8 |i In  |t British journal of political science  |d Cambridge : Cambridge Univ. Pr., 1971  |g 27(1997), 4, Seite 551-571  |w (DE-627)129288535  |w (DE-600)120082-3  |w (DE-576)014470128  |x 0007-1234  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:27  |g year:1997  |g number:4  |g pages:551-571 
935 |a mkri 
936 f i |0 (DE-627)1756131627  |a RA04.03  |b Niederlande  |k Europa  |k Westeuropa  |k Niederlande  |2 fivr 
936 f i |0 (DE-627)1756135762  |a SF02  |b Regierungssystem/Staatsorgane  |k Staat  |k Regierungssystem/Staatsorgane  |2 fivs 
936 f i |0 (DE-627)1756135886  |a SF10  |b Recht  |k Staat  |k Recht  |2 fivs 
936 u w |d 27  |j 1997  |e 4  |h 551-571 
938 1 0 |0 (DE-627)1756150656  |0 (DE-615)800513694  |a Niederlande  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)175617606X  |0 (DE-615)800003072  |a Sterbehilfe  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756157464  |0 (DE-615)800167323  |a Gesetzgebung  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756236453  |0 (DE-615)800696459  |a Politischer Entscheidungsprozess  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756198969  |0 (DE-615)800577795  |a Parlamentarischer Entscheidungsprozess  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756235961  |0 (DE-615)800427935  |a Entscheidungsprozess innerhalb politischer Führungsgruppen  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756176582  |0 (DE-615)800123941  |a Gericht  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756236410  |0 (DE-615)800430340  |a Politische Einflussnahme  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756190038  |0 (DE-615)800273024  |a Politische Entscheidung  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756167931  |0 (DE-615)800416262  |a Regierungspartei  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756215499  |0 (DE-615)800093136  |a Verhältnis Regierung - Parlament  |2 fivt 
938 1 1 |0 (DE-627)1756212457  |0 (DE-615)800133316  |a Verhältnis zwischen obersten Staatsorganen  |2 fiva 
938 1 1 |0 (DE-627)1756167877  |0 (DE-615)800311320  |a Parteipolitik  |2 fiva 
938 1 1 |0 (DE-627)1756239568  |0 (DE-615)800383810  |a Regierungskoalition  |2 fiva 
938 1 1 |0 (DE-627)1756225400  |0 (DE-615)800211706  |a Rechtsprechung  |2 fiva 
938 1 1 |0 (DE-627)1756224641  |0 (DE-615)800213460  |a Ärzte  |2 fiva 
938 1 1 |0 (DE-627)1756157693  |0 (DE-615)800195890  |a Modell (theoretisch)  |2 fiva 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3312229588 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1644920522 
LOK |0 005 20160223100651 
LOK |0 008 160208||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a England 
LOK |0 689   |a s  |a Euthanasie 
LOK |0 852   |z Kein Bestand am IfK; Nachweis für KrimDok 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |m v  |9 00 
LOK |0 935   |a k110 
LOK |0 938   |k v 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw