Die Haftung des psychiatrischen Gerichtssachverständigen

Im Kontext des Haftungsrisikos, das namentlich (aber keineswegs nur) psychiatrische Sachverständige im Rahmen ihrer Tätigkeit zu tragen haben, verdient in letzter Zeit in Deutschland ein nicht unwichtiger Teilbereich besonderes Interesse: die Haftung des Gerichtssachverständigen. Nach dem am 01.08.2...

Full description

Saved in:  
Bibliographic Details
Main Author: Spickhoff, Andreas 1962- (Author)
Format: Electronic/Print Article
Language:German
Published: 2017
In: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Year: 2017, Volume: 11, Issue: 3, Pages: 244-252
Online Access: Volltext (doi)
Journals Online & Print:
Drawer...
Check availability: HBZ Gateway
Keywords:

MARC

LEADER 00000caa a2200000 4500
001 1638971587
003 DE-627
005 20180925155502.0
007 tu
008 170816s2017 xx ||||| 00| ||ger c
024 7 |a 10.1007/s11757-017-0431-6  |2 doi 
035 |a (DE-627)1638971587 
035 |a (DE-576)492462623 
035 |a (DE-599)BSZ492462623 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rda 
041 |a ger 
100 1 |a Spickhoff, Andreas  |d 1962-  |e VerfasserIn  |0 (DE-588)120862832  |0 (DE-627)080933424  |0 (DE-576)165746548  |4 aut 
109 |a Spickhoff, Andreas 1962- 
245 1 4 |a Die Haftung des psychiatrischen Gerichtssachverständigen  |c Andreas Spickhoff 
264 1 |c 2017 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Im Kontext des Haftungsrisikos, das namentlich (aber keineswegs nur) psychiatrische Sachverständige im Rahmen ihrer Tätigkeit zu tragen haben, verdient in letzter Zeit in Deutschland ein nicht unwichtiger Teilbereich besonderes Interesse: die Haftung des Gerichtssachverständigen. Nach dem am 01.08.2002 in Kraft getretenen § 839a BGB haftet ein vom Gericht ernannter Sachverständiger, wenn er vorsätzlich oder grob fahrlässig ein unrichtiges Gutachten erstattet, für den Schaden, der einem Verfahrensbeteiligten durch eine gerichtliche Entscheidung entsteht, die auf diesem Gutachten beruht. Der Beitrag geht der Frage nach, was das im Einzelnen bedeutet, welche Linie der (keineswegs spärlichen) Judikatur zu der neuen Haftungsnorm sich nach deren Inkrafttreten erkennen lässt, insbesondere wann sich speziell im Falle eines psychiatrischen Sachverständigen angesichts der Schwierigkeit bei Befunderhebung, Diagnose, Therapie und psychisch vermittelter Kausalverläufe von einem grob fahrlässig erstellten, unrichtigen Gutachten sprechen lässt, das die Haftpflicht auslöst. 
773 0 8 |i Enthalten in  |t Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie  |d Berlin : Springer, 2007  |g 11(2017), 3, Seite 244-252  |w (DE-627)521481252  |w (DE-600)2262947-6  |w (DE-576)262269163  |x 1862-7072  |7 nnns 
773 1 8 |g volume:11  |g year:2017  |g number:3  |g pages:244-252 
856 |u https://doi.org/10.1007/s11757-017-0431-6  |x doi  |3 Volltext 
951 |a AR 
ELC |a 1  |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 3299065602 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1638971587 
LOK |0 005 20181008163636 
LOK |0 008 180925||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Haftung 
LOK |0 689   |a s  |a Gerichtssachverständiger 
LOK |0 689   |a s  |a Haftungsrisiko 
LOK |0 852   |z Kein Bestand am IfK; Nachweis für KrimDok 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |9 00 
LOK |0 935   |a krub 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw