Standards und Fehler bei der Begutachtung der Geschäfts- und Testierfähigkeit

Im Gegensatz zur Situation bei strafrechtlichen Begutachtungen haben die Bemühungen um interdisziplinäre Maßnahmen zur Qualitätsverbesserung zivilrechtlicher Sachverständigengutachten bisher kaum Fortschritte erzielt. Im vorliegenden Beitrag werden deshalb im Sinne einer Zwischenbilanz fachlich-meth...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Cording, Clemens (Autor)
Otros Autores: Saß, Henning
Tipo de documento: Electronic/Print Artículo
Lenguaje:Alemán
Publicado: 2017
En: Forensische Psychiatrie, Psychologie, Kriminologie
Año: 2017, Volumen: 11, Número: 3, Páginas: 228-233
Acceso en línea: Volltext (doi)
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:
Descripción
Sumario:Im Gegensatz zur Situation bei strafrechtlichen Begutachtungen haben die Bemühungen um interdisziplinäre Maßnahmen zur Qualitätsverbesserung zivilrechtlicher Sachverständigengutachten bisher kaum Fortschritte erzielt. Im vorliegenden Beitrag werden deshalb im Sinne einer Zwischenbilanz fachlich-methodologische Standards referiert, die sich in der obergerichtlichen Rechtsprechung sowie im publizierten forensisch-psychiatrischen Expertenkonsens für die Begutachtung der Geschäfts- und Testierunfähigkeit etabliert haben. Diese Übersicht soll den Gutachtern Orientierung und Hilfestellung für ihre Tätigkeit geben und es den Gerichten erleichtern, die handwerkliche Qualität vorgelegter Gutachten zu beurteilen.
ISSN:1862-7072
DOI:10.1007/s11757-017-0425-4