The battle over illegal immigration in the United States: who wins and who loses in "pluralist" policy-making?

Der Artikel untersucht drei verschiedene Thematiken. Erstens versucht der Autor, anhand einer Analyse der Interaktionsweise zwischen wichtigen Interessenverbänden und Gesetzgebern während der Formulierung des Einwanderungsreform- und Kontrollgesetzes (IRCA) die "Gewinner" und "Verlier...

Descripción completa

Guardado en:  
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Steger, Manfred (Autor)
Tipo de documento: Print Artículo
Lenguaje:Inglés
Publicado: 1994
En: Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft
Año: 1994, Volumen: 23, Número: 3, Páginas: 267-282
Journals Online & Print:
Gargar...
Verificar disponibilidad: HBZ Gateway
Palabras clave:

MARC

LEADER 00000caa a22000002c 4500
001 1629850837
003 DE-627
005 20241018204254.0
007 tu
008 130709s1994 xx ||||| 00| ||eng c
035 |a (DE-627)1629850837 
035 |a (DE-576)388566868 
035 |a (DE-599)BSZ388566868 
035 |a (DE-615)00719959 
040 |a DE-627  |b ger  |c DE-627  |e rakwb 
041 |a eng 
084 |a RC02  |2 fivr 
084 |a SG02.04  |2 fivs 
100 1 |a Steger, Manfred  |4 aut 
245 1 4 |a The battle over illegal immigration in the United States  |b who wins and who loses in "pluralist" policy-making?  |c Manfred Steger 
264 1 |c 1994 
300 |e Lit. S. 280-281, Lit.Hinw. 
336 |a Text  |b txt  |2 rdacontent 
337 |a ohne Hilfsmittel zu benutzen  |b n  |2 rdamedia 
338 |a Band  |b nc  |2 rdacarrier 
520 |a Der Artikel untersucht drei verschiedene Thematiken. Erstens versucht der Autor, anhand einer Analyse der Interaktionsweise zwischen wichtigen Interessenverbänden und Gesetzgebern während der Formulierung des Einwanderungsreform- und Kontrollgesetzes (IRCA) die "Gewinner" und "Verlierer" der U.S. Einwanderungspolitik in den achtziger Jahren zu identifizieren. Der Autor kommt abschließend zu dem Urteil, daß die "Schlacht um illegale Einwanderung" wichtige Hinweise auf die Natur des amerikanischen "Interessengruppen-Liberalismus" als ein Konglomerat zwischen liberalem Kapitalismus, Etatismus, Korporatismus und Pluralismus gibt. Der Autor argumentiert zweitens, daß die intensive politische Kontroverse um IRCA auf die Spannungen zwischen zwei amerikanischen kulturellen Traditionen zurückgeführt werden kann: Die liberale Tradition, die Einwanderung beinahe unbedingt gutheißt; und die "nativistische" Tradition, die scharfe Einwanderungsbeschränkungen fordert. Der Autor betont ferner, daß Kongreßhearings, -aussagen, und -berichte nicht als "neutrale" Dokumente ausschließlich der Datensammlung dienen, sondern oft auch bestimmte kulturelle Anschauungen verstärken. Obwohl sowohl liberale als auch konservative Befürworter der Einwanderungsreform bestimmte öffentliche Arenen für die Bestätigung präformulierter kultureller Perspektiven verwendeten, hatten restriktive ideologische Positionen in bezug auf illegale Einwanderer und Einwanderungskontrolle auf den endgültigen Inhalt des IRCA einen höheren Einfluß als liberale Werte. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / AuD) 
520 |a This article addresses three clusters of issues. First, by investigating the mode of interaction between major U.S. interest groups and legislators surrounding the making of the Immigration Reform and Control Act (IRCA), the author identifies the "winners" and "losers" in the area of U.S. immigration policy in the 1980s. Ultimately, the author argues that the battle over illegal immigration sheds light on the nature of "American interest group liberalism" as an amalgam of liberal capitalism, statism, corporatism, and pluralism. Secondly, the author argues that the intense controversy surrounding the making of IRCA can be derived from the clash of two strains in American culture: one "liberal", almost unconditionally welcoming immigrants, the other "nativist", emphasizing the need for severe immigration restrictions. Finally, the author upholds the view that congressional hearings, testimonies and reports, far from being merely neutral devices or documents for "information-gathering", are actually powerful rituals of myth-reinforcement. Although both liberal and conservative proponents of immigration reform used various public arenas for the validation or pre-formulated cultural-positions, those dominant ideologies emphasizing restrictionist view on illegal aliens and immigration control determined to a far higher degree the ultimate content of IRCA. (Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft / AuD) 
650 0 7 |0 (DE-588)4013960-8  |0 (DE-627)106341502  |0 (DE-576)20890610X  |a Einwanderung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4151434-8  |0 (DE-627)104262184  |0 (DE-576)20978816X  |a Einwanderer  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4123761-4  |0 (DE-627)104212659  |0 (DE-576)209562455  |a Migrationspolitik  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4020682-8  |0 (DE-627)106317121  |0 (DE-576)208934405  |a Gesetzgebung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4115716-3  |0 (DE-627)10581220X  |0 (DE-576)209495499  |a Reform  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4076228-2  |0 (DE-627)106083414  |0 (DE-576)209201231  |a Politische Willensbildung  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4027286-2  |0 (DE-627)106285254  |0 (DE-576)208970215  |a Interessenverband  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4046540-8  |0 (DE-627)106197665  |0 (DE-576)209070021  |a Politische Kultur  |2 gnd 
650 0 7 |0 (DE-588)4046401-5  |0 (DE-627)104313021  |0 (DE-576)209069473  |a Pluralismus  |2 gnd 
650 4 |a Vereinigte Staaten  |x Einwanderung/Einwanderer  |x Migrationspolitik  |x Gesetzgebung  |x Reform  |x Politische Willensbildung  |x Interessengruppe/Interessenverband  |x Politische Kultur  |x Pluralismus 
650 4 |a Arbeitserlaubnis 
651 7 |0 (DE-588)4078704-7  |0 (DE-627)106076612  |0 (DE-576)209209682  |a Usa  |2 gnd 
773 0 8 |i In  |t Österreichische Zeitschrift für Politikwissenschaft  |d Wien : Facultas.wuv, 1972  |g 23(1994), 3, Seite 267-282  |w (DE-627)129295531  |w (DE-600)121116-X  |w (DE-576)014488787  |x 1615-5548  |7 nnas 
773 1 8 |g volume:23  |g year:1994  |g number:3  |g pages:267-282 
889 |w (DE-576)455843945 
889 |w (DE-627)152584394X 
935 |a mkri 
936 f i |0 (DE-627)175613233X  |a RC02  |b Vereinigte Staaten  |k Nordamerika (ohne Mexiko)  |k Vereinigte Staaten  |2 fivr 
936 f i |0 (DE-627)1756135959  |a SG02.04  |b Migration  |k Gesellschaft  |k Gesellschaftsentwicklung/Gesellschaftsstruktur  |k Migration  |2 fivs 
938 1 0 |0 (DE-627)1756241724  |0 (DE-615)6600257  |a Vereinigte Staaten  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756221804  |0 (DE-615)6601429  |a Einwanderung/Einwanderer  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756227217  |0 (DE-615)6606523  |a Migrationspolitik  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756157464  |0 (DE-615)6604872  |a Gesetzgebung  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756241554  |0 (DE-615)6605244  |a Reform  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756158843  |0 (DE-615)6602514  |a Politische Willensbildung  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756176639  |0 (DE-615)6608548  |a Interessengruppe/Interessenverband  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756207143  |0 (DE-615)6605277  |a Politische Kultur  |2 fivt 
938 1 0 |0 (DE-627)1756175861  |0 (DE-615)6608016  |a Pluralismus  |2 fivt 
938 1 1 |0 (DE-627)1756163286  |0 (DE-615)6601723  |a Arbeitserlaubnis  |2 fiva 
951 |a AR 
ELC |b 1 
LOK |0 000 xxxxxcx a22 zn 4500 
LOK |0 001 2899306235 
LOK |0 003 DE-627 
LOK |0 004 1629850837 
LOK |0 005 20241018204254 
LOK |0 008 160208||||||||||||||||ger||||||| 
LOK |0 040   |a DE-21-110  |c DE-627  |d DE-21-110 
LOK |0 689   |a s  |a Einwanderungspolitik 
LOK |0 689   |a s  |a Illegale Immigration 
LOK |0 689   |a s  |a USA 
LOK |0 852   |z Kein Bestand am IfK; Nachweis für KrimDok 
LOK |0 852   |a DE-21-110 
LOK |0 852 1  |m v  |9 00 
LOK |0 935   |a k110 
LOK |0 938   |k v 
ORI |a SA-MARC-krimdoka001.raw