RT Article
T1 Die Paradoxie der Zeugenschaft: Lebensgeschichte als Konstruktionselement der Interaktionspraxis in Gerichtsverhandlungen  = The paradox of testimony: life history as a construction element in interaction practice in court proceedings
A1 Benkel, Thorsten
LA German
YR 2010
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1588524485
AB Es gibt keine zufälligen Zeugen, sondern nur Personenkonstellationen, die sich offenkundig aufgrund spezifischer Umstände so ergeben mussten, wie sie sich ergeben haben. Diese Umstände werden jedoch nicht durch die Rekonstruktion des Tathergangs ersichtlich. Vielmehr macht erst der Nachvollzug von Lebensverläufen die konkreten Beziehungen der Tatbeteiligten zueinander plastisch. Genau dies unterscheidet das naturwissenschaftliche Sachverständigengutachten von der soziologischen Analyse: Anstelle der Schlussfolgerung vom Beweis auf die Umstände, die den Beweis "faktisch" zum Beweis gemacht haben (das meint die "materiellen" Umstände einer Straftat), steht die spezifische Figuration der Akteure (idealtypisch: von Täter, Opfer, Zeugen) zueinander. Sie kann von entscheidender Wichtigkeit für das Urteil sein. Deshalb gehört es zu den Binsenweisheiten der Kriminalistik, im Zuge der Aufdeckung einer Straftat nahe liegende Verbindungslinien (insbesondere Familienverhältnisse) zu kontrollie
CN 300 301
K1 Lebenslauf
K1 Interaktion
K1 Zeuge
K1 Gericht
K1 Gerichtsverhandlung
K1 Biographie
K1 Konstruktion
K1 Narration
K1 Deutung
K1 Kommunikation
K1 Erinnerung
K1 Identifikation
K1 Positivismus