RT Article
T1 Gutachten unplugged: epistemische Kommentierung von Expertenmacht und -murks
JF Psychologie & Gesellschaftskritik
VO 38/39
IS 4/1
SP 95
OP 125
A1 Kobbé, Ulrich 1951-
LA German
YR 2015
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1043726543
AB Der Beitrag schließt an die Darstellung der Begutachtungs- und Urteilsdilemmata im Fall des norwegischen Attentäters Anders Behring Breivik durch Stroeve (in diesem Heft, S. 79-93) an. Auf der Matrix erkenntnistheoretischer Arbeiten von Bachelard, Canguilhem und Althusser werden Charakteristika der Gutachtenerstattung in den als "konjektural" einzuordnenden Wissenschaften der Psychiatrie und Psychologie herausgearbeitet, hinsichtlich komplementärer Diskursformen von Wissenschaft : Ideologie : Theorie : Praxis : Ethik diskutiert und auf soziale Repräsentationen von Wissenschaft und "common sense" bezogen. Am Beispiel Breiviks werden Probleme gutachterlicher Ideologie benannt, vor der Matrix eines dichotomen "bad or mad" Versuchungen einer Pathologisierung politisch Radikalisierter aufgezeigt, die Notwendigkeit ethnopsychiatrischer bzw. -psychologischer Feldkompetenz hergeleitet, Implikationen objektivierender Dekonstruktion bzgl. einer ethische gebotenen Re-Insitutuierung des Täters erörtert sowie die Aufspleißung gutachterlicher Wissenschaftlichkeit in eine reduktionistische Methodik und eine positivistische Wissenschaftsideologie belegt.
NO Literaturverzeichnis: Seite 121-125
K1 Gutachten
K1 Rechtssubjekt
K1 Wissenschaftskritik
K1 Begutachtung
K1 epistemischer Bruch
K1 Gutachtenkritik
K1 Gutachterkritik
DO 10.15496/publikation-98718