RT Book
T1 Evaluation in der Radikalisierungsprävention: Ansätze und Kontroversen
T2 PRIF report
T2 Report-Reihe Gesellschaft Extrem
JF PRIF reports
A1 Armborst, Andreas
A2 Biene, Janusz
A2 Coester, Marc 1972-
A2 Greuel, Frank
A2 Milbradt, Björn 1979-
A2 Nehlsen, Inga
LA German
PP Frankfurt am Main
PB Leibniz-Institut Hessische Stiftung Friedens- und Konfliktforschung (HSFK)
YR 2018
UL https://krimdok.uni-tuebingen.de/Record/1030814902
AB Dieser Report nimmt das gesteigerte öffentliche Interesse an verschiedenen Maßnahmen und Ansätzen der Radikalisierungsprävention zum Ausgangspunkt einer Diskussion über Evaluation. Evaluationen helfen zu verstehen, wie die Prävention von Radikalisierung und Extremismus im gesellschaftlichen Kontext wirkt. Sie können damit wesentliche Anhaltspunkte für die häufig artikulierte Frage nach den sichtbaren Erfolgen von Prävention liefern. Gleichzeitig existieren in der Debatte um die sogenannte „evidenzbasierte“ Prävention teilweise überzogene Erwartungen hinsichtlich der Leistungsfähigkeit und Durchführbarkeit von Wirkungsevaluationen. Das berechtige Interesse an belastbaren Wirksamkeitsnachweisen stößt bei der Planung und Umsetzung von Evaluationsstudien im Bereich der Deradikalisierung, Distanzierung und Prävention von Radikalisierung auf beträchtliche Herausforderungen. Dieser Report geht auf einige dieser Schwierigkeiten ein und zeigt beispielhaft verschiedene Ansätze dafür, wie sich Evaluationen im Rahmen realistischer Möglichkeiten umsetzen lassen. Die Idee einer „evidenzbasierten“ Prävention kann nur dann funktionieren, wenn der Evaluationsforschung die Eigenheiten, Widersprüche und Kontroversen in Wissenschaft und Praxis bewusst sind und sie diese kritisch reflektiert.
NO Literaturverzeichnis: Seite 27-33
CN 320 300
SN 9783946459392
K1 Radikalismus
K1 Prävention
K1 Aussteiger
K1 Evaluation
K1 Maßnahme
K1 Politische Wirksamkeit
K1 Vorschlag/Initiative
K1 Proposals/initiatives
K1 Aufsatzsammlung
K1 Bericht
K1 Radikalisierung : Radikalismus : Prävention : Maßnahme : Evaluation : Kontroverse
K1 Extremismus
K1 Radikalisierung
K1 Wirksamkeit
K1 Evidenzorientierung
K1 Empfehlungen